Pourparlers sur l'Ukraine : peut-on parler de progrès ?
La Russie et l'Ukraine, par l'entremise des Etats-Unis, se sont entendues à Abou Dhabi sur un vaste échange de prisonniers. Les émissaires américains Jared Kushner et Steve Witkoff doivent rencontrer le dirigeant russe, Vladimir Poutine, ce jeudi à Moscou, avant de s'entretenir avec le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, à Dublin. Si les représentants de l'UE étaient présents dans la capitale émiratie, ils n'ont pas participé aux négociations. La presse européenne fait le point.
Une position schizophrène
Delfi ne comprend pas que l'Europe ne soit pas plus active :
«C'est une situation schizophrène car en réalité, l'Europe est loin d'avoir les pieds et poings liés. Nous pouvons avoir recours à des sanctions effectives contre la Russie, ainsi qu'à une partie substantielle de l'aide financière et militaire à l'Ukraine. … Notre rôle est ainsi d'une importance stratégique, pourtant, l'Europe n'a toujours pas réussi à adopter l'attitude conséquente, c'est à dire à transformer son poids stratégique en décision politique. C'est pourquoi nous assistons à une véritable farce, dans laquelle des 'discussions' sont menées pour décider de 'l'architecture de défense' de l'Europe. Ses membres devraient déjà s'entendre sur ce qu'ils exigent, ce qu'ils sont prêts à risquer, et savoir qui ils autorisent à parler en leur nom.»
Poutine ne tiendra aucun engagement
Tages-Anzeiger voit dans le sentiment d'insécurité de Poutine une menace à la paix :
«Une trêve peut certes avoir lieu avec un arrêt des combats sur le front. Mais Poutine ne se sentira nullement contraint de respecter un accord contraire à son objectif d'obtenir une Ukraine neutre et sans défense, ainsi que le retrait de l'OTAN. C'est là la plus grande menace pour l'Europe. Et si Poutine se montrera aussi inflexible, c'est parce que le prix à payer pour la guerre est bien plus élevé que ce qu'il avait prévu au départ. In fine, la guerre va non seulement entraîner l'affaiblissement de la Russie, mais elle fera naître un nouveau sentiment d'insécurité. Car voici le bilan à l'heure actuelle : l'Ukraine est très loin de devenir un Etat tampon neutre, l'OTAN s'est dotée de deux nouveaux Etats membres et l'Europe est en train d'œuvrer à son propre réarmement.»
La paix sacrifiée au nom du cynisme
Sur LRT, le politologue Alvydas Medalinskas se fend d'un commentaire sarcastique :
«Alors que l'Ukraine agressée peut-être réduite en cendres et que la Russie doit encaisser de graves pertes économiques, la paix qui se profile ne peut plus être qualifiée de 'paix de Trump', mais de 'paix de Poutine et de Trump'. En fin de compte, Trump aurait encore besoin de quelques années pour conclure ses 'deals' dans l'Arctique et en Sibérie. C'est par de telles considérations cyniques qu'on envisage aujourd'hui une cause aussi noble que la paix. … La Lituanie, qui suit ces développements avec inquiétude, devra veiller à ce que la sécurité des membres de l'OTAN les plus récents ne soit, elle non plus, pas sacrifiée sur l'autel des 'deals' dans l'Arctique et en Sibérie. Car c'est précisément ce que recherche Poutine.»
Au Kremlin, une logique à géométrie variable
Sur Facebook, le politologue Abbas Galliamov ironise sur ce qu'il juge être une obsession de Moscou :
«Poutine prétend que l'Ukraine serait un Etat artificiel doté de frontières tracées arbitrairement. Mais dans le même temps, il exige que le Donbass lui soit remis au sein même des frontières administratives qui avaient été fixées par cet 'Etat artificiel'. La logique n'a aucune prise sur le président russe : les frontières de l'Ukraine seraient illégales, mais celles des oblast ukrainiens seraient sacrées. Si sacrées que l'on a sacrifié pour elles, mois après mois, année après année, des centaines de milliers de Russes. [Le chef de file de la délégation russe Vladimir] Medinski a de nouveau parlé de 'territoires historiquement russes'. Mais bizarrement, il ne recherche pas les frontières de ces territoires dans les livres d'histoire, mais bien dans les actes administratifs ukrainiens.»
Vers une relance du dialogue OTAN-Russie ?
Adevărul suppute que l'émissaire américain Jared Kushner pourrait vouloir ressusciter le conseil OTAN-Russie, créé en 2002 et enterré en 2025 par Moscou :
«Peut-on reprendre les choses là où elles en étaient avant le gel des relations entre l'OTAN et la Russie, dans l'espoir, caressé par certains acteurs, que tout puisse encore être réglé et que l'on revienne à la situation de 2002, lorsque la guerre froide avait ouvert des perspectives inédites ? Cette perspective, esquissée par des sources discrètes et particulièrement bien informées, pourrait-elle permettre que l'Europe renoue avec ses ambitions de protagoniste international ?»
Obtenir la sécurité par la diplomatie
Sur eldiario.es, le chercheur en études de la paix Viçens Fisas écrit :
«Je propose une initiative diplomatique européenne pour une paix négociée. … Pour commencer, il faudrait que la Russie garde le contrôle des territoires occupés, avec des garanties pour les droits de leurs habitants et des personnes déplacées. Cet accord inclurait la levée des sanctions, un programme international de reconstruction et des mesures humanitaires. … Ensuite, organiser une conférence de sécurité européenne, avec la Russie, l'Ukraine, les Etats-Unis, l'UE, le Royaume-Uni et la Turquie. … Dans ce cas, la Russie signerait des engagements de non-agression contraignants. … On jetterait ainsi les bases d'une sécurité européenne échafaudée avec la Russie et l'Ukraine – et qui ne serait donc hostile ni à l'une, ni à l'autre.»