Sommet de l'OTAN à Ankara : une recomposition de l’alliance ?

Helsingin Sanomat s'inquiète pour l'unité de l'OTAN européenne :

«Même si la volonté d'augmenter les dépenses s'est renforcée dans toute l'Europe, l'européanisation de l'OTAN ne se fait pas sans heurts. La politique fluctuante de Trump en matière d'alliances, le régime autoritaire d'Erdoğan et les divergences entre les pays de l'OTAN quant à la question du soutien à l'Ukraine ne sont que quelques exemples des obstacles auxquels l'Europe se heurte pour mettre en place une politique de sécurité commune. La menace persistante de la Russie suscite également des inquiétudes sur le flanc Est de l'alliance. Pour la Finlande, la question ne se limite pas au rôle des Etats-Unis ; elle se demande aussi si tous les pays européens sont prêts à assumer pleinement leur part de responsabilité, tant politique que militaire, en matière d'assistance mutuelle.»

Il y a déjà longtemps que l'ancienne OTAN a bel et bien disparu, souligne le quotidien Süddeutsche Zeitung :

«Et tout le monde en a conscience : le retrait des Etats-Unis est engagé et – en partie du moins – irréversible. … La question ne tourne plus autour d'une répartition plus équitable des charges. L'assistance mutuelle devra être assurée désormais dans une large mesure par les Européens eux-mêmes. Le rôle des Etats-Unis tendra à se limiter peu à peu à celui de garant en dernier ressort, certes indispensable, notamment dans les questions liées au domaine nucléaire. La réussite de ce modèle dépendra, outre de Washington, essentiellement d'un seul membre : l'Allemagne. On arrive à cette conclusion par élimination. Si l'on considère sa taille, sa puissance économique et sa position géographique, l'Allemagne est le seul pays à pouvoir devenir le centre potentiel de la nouvelle OTAN.»

Le sommet offre au président turc une nouvelle occasion d'afficher sa puissance, tant sur le plan intérieur que sur la scène internationale, estime le correspondant de la radio-télévision SRF Sebastian Ramspeck :

«Erdoğan profite du sommet pour faire une démonstration de force. La Turquie dispose d'une industrie de l'armement en plein essor, de la deuxième plus grande armée de l'OTAN et contrôle l'accès de la mer Méditerranée à la mer Noire. Elle a également été l'un des rares pays capables de jouer un rôle de médiateur entre la Russie et l'Ukraine. Sur le plan intérieur, cette démonstration de force s'accompagne de mesures répressives : peu avant le sommet, des détracteurs d'Erdoğan ont été arrêtés en Turquie, des manifestations ont été interdites, et les médias d'opposition se sont vu refuser l'accès au sommet.»

Phileleftheros met en garde :

«La Turquie reste attachée à son rapprochement avec l'UE, même si elle a conscience qu'elle n'en deviendra jamais membre à part entière. … Toutefois, pour avancer dans cette direction, elle devra changer d'attitude et s'engager réellement en faveur d'un règlement de la question chypriote. … Dans ce contexte, il a donc été surprenant d'entendre la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, qualifier la Turquie, la semaine dernière à Ankara, de 'partenaire essentiel en matière de sécurité, d'immigration et d'énergie, ainsi que de pays candidat à l'adhésion à l'UE'. De tels propos sont contreproductifs. Ils ne font qu'encourager Ankara à maintenir sa position. Est-ce vraiment l'objectif visé ?»

Selon Reflex, la République tchèque doit s'attendre à être rappelée à l'ordre pour son manque d'engagement au sein de l'OTAN :

«La question centrale du sommet sera de savoir comment l'Europe entend renforcer sa sécurité face au désengagement annoncé des Etats-Unis. Cette interrogation est directement liée au niveau des dépenses de défense des Etats membres. Or, sur ce point, la République tchèque et le gouvernement d'Andrej Babiš n'apportent pas de réponse satisfaisante, pour la simple et bonne raison que nous investissons trop peu dans notre défense et n'apportons qu'une contribution insuffisante à la sécurité européenne. … Si Andrej Babiš souhaite se montrer particulièrement actif lors du sommet, il cherchera sans doute à se faire photographier ou filmer aux côtés de Donald Trump et d'Emmanuel Macron. … C'est vraiment très peu. Et cela ne renforcera en rien la défense et la sécurité de la République tchèque.»

Le moment est venu de faire le point, juge De Morgen :

«Il est dans l'intérêt aussi bien des membres européens de l'OTAN que de celui des Etats-Unis de faire toute la clarté, dès ce sommet, sur la forme que devra prendre l'OTAN 3.0, et de dire qui devra faire quoi en cas de problème. Cessons de chercher à faire croire qu'il y aurait encore une alliance étroite et unie. Efforçons-nous plutôt d'adopter une relation distanciée et optimale, avec un échéancier précis pour acter le divorce là où ceci est nécessaire, et de fournir des efforts communs là où cela est encore possible.»

El Periódico de Catalunya commente l'évolution du rôle européen dans l'OTAN :

«Les pays européens de l'OTAN ont augmenté leurs budgets de la défense. En 2025, leurs dépenses militaires ont crû de 20 pour cent, beaucoup plus qu'en Chine et trois fois plus qu'en Russie, malgré la guerre en Ukraine. … Sur deux questions clés, la position européenne s'est imposée : en Ukraine et en Iran. Dès lors, il doit résulter de ce sommet à Ankara une alliance au profil plus européen, multipolaire, avec un respect accru des règles. Si l'on paie plus, on est en droit d'exiger plus.»

Valérie Graffenried, correspondante du journal Le Temps à Bruxelles, appelle l'Europe à jouer un rôle plus affirmé :

«Renoncer à toute ambition pour préserver une unité de façade, est-ce vraiment une stratégie tenable ? L'Europe ne peut certes plus masquer sa vulnérabilité face à l'imprévisibilité de Donald Trump, coutumier des coups de canif dans la relation transatlantique. Et donne trop souvent le sentiment de subir. Mais le véritable défi de l'OTAN n'est plus seulement de composer avec Donald Trump. Il est de démontrer que sa cohésion, sa crédibilité et sa capacité de dissuasion ne dépendent pas des humeurs d'un seul président américain.»

La Première ministre italienne n'aura pas la tâche facile, fait valoir Corriere della Sera :

«Giorgia Meloni sera confrontée à une double-épreuve délicate. … Comme tous les dirigeants européens, elle devra d'abord faire face à Donald Trump. Les diplomates, Américains en tête, s'attendent à un énième solo du président – dissonant et brutal. Contre les alliés qui ne l'auraient pas aidé dans le conflit avec l'Iran ; contre les gouvernements qui ne dépenseraient pas assez pour la défense. Le cabinet de Meloni appartient aux deux catégories et se retrouve, à l'instar de celui de l'Espagnol Pedro Sánchez, particulièrement exposé à l'ire funeste trumpienne.»

L'une des principales attentes de Kyiv sera qu'on l'aide à se prémunir des menaces balistiques, écrit 24tv.ua :

«Il ne suffit plus de discuter de nouveaux programmes d'aide tous les quelques mois : il faut planifier à long terme. Production d'armement commune, licences pour la construction de systèmes modernes de défense antiaérienne, hausse de la production de missiles Patriot, nouveaux mécanismes de financement pour l'industrie de la défense : autant d'éléments qui peuvent aider l'Ukraine à résister à l'agresseur russe, mais aussi à lui infliger des défaites sensibles et à protéger ses propres villes. La récente attaque massive sur la capitale a montré que nous avions des problèmes pour nous protéger des missiles balistiques russes – sans soutien, cela sera donc compliqué.»