Trump'ın masaya vurduğu yumruk ateşkesi sağladı mı?
Gelen bilgilere göre İsrail ve İran, salı gününden beri Donald Trump’ın duyurduğu ateşkese riayet ediyor. Gelişme öncesinde günler süren yoğun füze saldırıları yaşanmış ve ABD Başkanı her iki ülkenin liderliğine pek görülmemiş sertlikte eleştiriler yöneltmişti. Avrupa basını, Washington’ın güç gösterisini ve bundan sonra atılması gereken adımları yorumluyor.
Savaş ve barışın karar vericisi
France Inter köşe yazarı Pierre Haski, Trump'ın tutumu dünya düzeni hakkında endişe uyandırıyor, diyor:
“Donald Trump, seleflerinden farklı şekilde İran’a karşı mümkün olan en sert gücü kullandığını ve çatışma sonunda adil ve cömert davrandığını sonsuza dek övünerek anlatabilir. Bu durumun siyasi getirisi ortada. … Dahası Trump, artık dünyada savaş ve barışa dair kararları bizzat kendisinin alacağını açıkça ortaya koymuş oldu. Bu şüphesiz küresel düzen açısından iyi bir haber değil - şu an için ancak bu savaşın sona ermesine sevinebilsek bile.”
Hem aptal hem dahi
Večernji list'e göre Trump'ı bir kalıba sokmak o kadar kolay değil:
“Trump’ın pek çok adımında, yaptığı eylemlerin sonuçlarını kavramakta ciddi bir yetersizlik ya da basit bir ifadeyle aptallık göze çarpıyor. Ancak aynı zamanda içinde bir parça deha barındıran -ya da en azından bazı somut sonuçlar doğuran- hamleler de söz konusu. … Aptallık, zira Ortadoğu gibi hassas bir bölgede kapsamlı stratejisi olmadan böylesine riskli bir adıma kalkışıyor. … Dahilik, zira İran’ın on yıllardır süregelen nükleer programı kaynaklı tehdidi belki de Gordion düğümünü çözer gibi kesip atmış olabilir. … Belki de bu sorunu, diplomatik yolların sunabileceğinden daha hızlı ve etkili bir biçimde ortadan kaldırmıştır.”
Müzakereler hızla başlamalı
De Volkskrant, siyasi çözümler olmaksızın askeri başarılarla bir yere varılamayacağı uyarısında bulunuyor:
“Dolayısıyla, İran’ın nükleer programına ilişkin diplomatik müzakereler hızla yeniden başlatılmalı. Nükleer programını sınırlamak için İran’ın zayıflamasından faydalanılmalı. Bu süreçte liderliği de Amerikalılar üstlenmeli. Çünkü İran ve İsrail üzerinde gerçekten baskı kurabilecek yegâne ülke onlar. Donald Trump maalesef bugüne kadar öngörülemez ve güvenilemez bir müzakere ortağı olduğunu gösterdi. İsrail’in saldırılarıyla birlikte Fordo’nun bombalanması bir şey, ama dünyayı daha güvenli kılacak siyasi bir çözüm bulmak bambaşka bir şey.”
Köklü bir değişiklik olması muhtemel
Tages-Anzeiger, İran’da kimlerin iktidarı ele geçirebileceğine dair bir tahminde bulunuyor:
“İran İslam Cumhuriyeti Esad rejimi gibi uyduruk bir dev değil belki, ancak iktidarın ayakta kalmasından sorumlu olan Devrim Muhafızları bu yolun sürdürülemez olduğunu elbet fark edecektir. Hazırlık yapacaklardır. Bu askeri yapı, din adamlarıyla birlikte iktidarın en önemli bloklarından birini oluşturuyor. Mollaları resmen ya da zımnen yönetimden uzaklaştırabilirler. Ülke askeri diktatörlüğe, yeni bir otokrasiye dönüşebilir. … İran’da bir şeylerin değişme ihtimali, savaşla birlikte daha da arttı. Bu da içeriden bir tür darbeyle veya günün birinde devrimle olabilir.”
Rejimi devirmek üzerine düşünmeli
Rzeczpospolita şöyle yazıyor:
“Kalıcı bir barışın sağlanmasının tek yolu, İran’daki teokratik rejimin devrilmesinden geçiyor olabilir. George H.W. Bush, 1991’deki başarılı 'Çöl Fırtınası' harekâtı ve Kuveyt’in kurtarılmasının ardından benzer bir kararsızlık yaşamıştı. Bush, o dönemde daha ileri gitmeyerek Saddam Hüseyin’i devirmemeyi tercih etti. Ancak bu karar, ABD'yi on iki yıl sonra Irak’a yeniden girmeye zorladı ve süreç bir yenilgiyle sonuçlandı. Trump’ın da bu tarihsel dersi aklından geçirmiş olması muhtemel.”
AB yine sadece izlemekle yetiniyor
Jutarnji list, AB’nin gidişat üzerinde neredeyse hiç etkisi olmamasından yakınıyor:
“Avrupa Birliği’nde düpedüz onarılamaz bazı şeyler var - en azından mevcut oluşum içerisinde. … Bir kriz başlayıp bitebiliyor, ama AB’de verilecek tepki üzerinde anlaşmak sürecin çok gerisinde kalabiliyor. … Ortadoğu, Amerika’dan uzak ve Avrupa’ya daha yakın bir bölge. Bu yüzden Avrupa, her halükârda buradaki çatışma ve gerilimlerin sonuçlarından kesinlikle daha fazla etkileniyor. Ancak AB, şimdiye değin yalnızca diplomatik ve siyasi beceriksizlikler sergilemekle yetindiği bu bölgede daha fazla söz sahibi olmak istiyorsa, bu tutumunu değiştirmek zorunda.”