UN-Plastikgipfel ohne Einigung: Was nun?
Nach zehn Tagen intensiver Verhandlungen in Genf konnten sich die teilnehmenden Vertreter von rund 180 Staaten nicht auf ein UN-Abkommen zur Verringerung von Plastikmüll einigen. Die seit drei Jahren bestehenden Bemühungen scheiterten vor allem am Widerstand der erdölexportierenden Länder. Europäische Kommentatoren debattieren, wie es weitergehen könnte.
Kein Abkommen besser als ein schlechtes
The Guardian ist nicht überrascht:
„Das Beharren auf einer einvernehmlichen Beschlussfassung ermöglichte es einer Minderheit, die erforderlichen Maßnahmen zu verhindern. Es ist zutiefst enttäuschend, dass keine Einigung erzielt werden konnte und auch keine in Sicht ist. Überraschend ist es wohl nicht, in einer Zeit, in der Diplomatie und Multilateralismus straucheln. Viele der Teilnehmer kamen zu dem Schluss, dass keine Einigung besser sei als eine schwache, durch die der Druck für echte Veränderungen nachgelassen hätte. Sie werden ihre Bemühungen fortsetzen. ... Wir können es uns nicht leisten, zu verzagen.“
Aufgeben ist keine Option
Um ein Abkommen zu erzielen, ist Ausdauer geboten, meint der Tages-Anzeiger:
„Es ist tragisch, dass die Welt weiterhin kein Abkommen gegen Plastikmüll hat. ... Doch angesichts eines Problems, das grösser und grösser wird, ist Aufgeben keine Option. Für ein Abkommen, das so viele Interessen tangiert, braucht es Ausdauer. Deshalb ist es richtig, dass nun viele Länder weiterverhandeln wollen. So lange gesprochen wird, gibt es Hoffnung auf einen günstigen Moment für einen wirkungsvollen Vertrag. Das Motto muss heissen: dranbleiben.“
Aus dem Scheitern lernen und weitermachen
Trotz des Misserfolgs in Genf kann die Menschheit das Plastikproblem in den Griff bekommen, meint der Tagesspiegel:
„Wenn nicht alle mitmachen wollen, dann eben mit einer 'Koalition der Willigen'. ... Und dafür ist keine Zauberei nötig, nicht einmal besonders viel Verzicht. Sondern nur Vernunft. Eine sinnvolle, gezielte, den Wohlstand und die Bequemlichkeit überhaupt nicht bedrohende Produktion von Kunststoff, gepaart mit effektiven, wirtschaftlich funktionierenden Systemen zur Wiederverwertung, ist möglich. All das würde auch Arbeitsplätze schaffen. Die Technologien dafür gibt es, bessere sind in der Entwicklung. Es ist gut, dass es jetzt gar kein Abkommen gibt, anstelle eines schlechten. Jetzt heißt es: Aus dem Scheitern lernen und weitermachen. Es ist, vielleicht, noch nicht ganz zu spät.“