Klimakonferenz: Was ist von der COP31 zu erwarten?
In Antalya hat am Montag die 31. UN-Klimakonferenz begonnen. Delegierte aus rund 200 Ländern werden zwei Wochen lang versuchen, sich auf konkrete Klimaschutzmaßnahmen zu einigen, mit denen die Erderwärmung möglichst schnell eingedämmt werden soll. Die Türkei richtet die COP31 gemeinsam mit dem Co-Gastgeber Australien aus. Die Presse sieht einige Zeichen für Hoffnung.
Wirtschaft schneller als Verhandlungen
Zum Glück warten nicht alle auf die Regierenden, lobt Le Soir:
„Die Lösungen sind bekannt und die bereits umgesetzten Maßnahmen zeigen, dass sie Wirkung entfalten können. … Angesichts einer Politikerklasse, die kaum von der Stelle kommt, haben einige Unternehmen bereits beschlossen, diese Maßnahmen anzuwenden und ihre Tätigkeit auf die Ökowende auszurichten. ... Diese Unternehmen skizzieren durch ihr Handeln in den Bereichen Energie, Wohnen, Mobilität oder Lebensmittel eine Zukunft, die auf die Klimaziele abgestimmt ist. Besser noch: Indem sie über den Newcomer-Status hinauswachsen, erreichen sie Zehntausende Personen, die sie auf den Weg des Wandels mitnehmen.“
Türkei muss historischen Moment nutzen
Die Türkei hat jetzt die Chance, die grüne Wende nach eigenen Regeln gestalten, meint Yeni Akit:
„Wer gestern die Welt regiert hat, weil er Dampfmaschine und Finanzkapital in der Hand hielt, ist heute darauf aus, die Patente der grünen Transformation und die Kredithähne zu monopolisieren und so seine globale Herrschaft um ein weiteres Jahrhundert zu verlängern. ... Den Trend des neuen Zeitalters werden die Länder bestimmen, die die Technologie des grünen Entwicklungsmodells selbst herstellen. Entweder ergreift die Türkei diese historische Chance und steigt mit gewaltiger Hebelwirkung an die Spitze der globalen Liga auf, oder sie verliert wie einst bei der Industriellen Revolution ein weiteres Jahrhundert. Und bleibt dazu verdammt, Absatzmarkt für die Technologie anderer zu sein.“
Knallharte Interessenpolitik
Die COP31 ist längst mehr nur eine Verhandlung über Temperaturziele, schreibt die Vorsitzende der litauischen Grünen, Ieva Budraitė bei LRT:
„Die US-Regierung entsendet keine offizielle Delegation zur COP31. Das ist nicht nur wegen der historischen Verantwortung der USA als einer der größten CO2-Emittenten von Bedeutung. Die amerikanische Haltung beeinflusst auch die internationale Klimafinanzierung und die Bereitschaft anderer Staaten, weitere Verpflichtungen einzugehen. ... China hingegen, das sich zu einem der wichtigsten Hersteller sauberer Energietechnologien entwickelt hat, rückt auf der COP31 ein anderes Thema in den Mittelpunkt: Handelsbeschränkungen. ... Die EU wiederum will die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Industrie schützen und verhindern, dass emissionsintensive Produktionsprozesse in Europa lediglich durch ebenso klimaschädliche Importe ersetzt werden.“
Stärkere Elektrifizierung wäre wichtiger Schritt
SRF schaut auf mögliche Fortschritte:
„Es gibt eine Reihe von neuen Initiativen. Eine der interessantesten ist der Vorschlag des Gastgeberlandes Türkei, den Anteil von Strom am weltweiten Endenergieverbrauch bis zum Jahr 2035 auf mindestens 35 Prozent zu steigern. Heute liegt der Anteil bei 23 Prozent. Der Umstieg auf Elektromobilität, Wärmepumpen und elektrische Industriemotoren ist bereits heute in vielen Fällen auch wirtschaftlich lohnenswert. Wenn der Vorschlag von vielen Staaten unterstützt würde, wäre das ein wichtiger Schritt beim Ausstieg aus den fossilen Energien.“
Ankara klammert sich an Kohle und Gas
Ausgerechnet der Gastgeber des Klimagipfels sendet das falsche Signal, kritisiert hingegen Birgün:
„Energieminister Alparslan Bayraktar hat vor der COP31 der ganzen Welt verkündet, dass man bis 2040 nicht auf fossile Brennstoffe (Kohle, Öl und Gas) verzichten wird. COP31-Präsident Murat Kurum, der Minister für Umwelt, Städtebau und Klimawandel, der sonst sagt 'Wir haben keinen einzigen Tag zu verlieren', hat sich dazu hingegen noch nicht geäußert. ... Mit Bayraktars Erklärung ist klar geworden, dass die Türkei ihre Kohle- und Gaskraftwerke bis 2040 weiterbetreiben will, auf die rund 147 Millionen der insgesamt 584 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent an Treibhausgasemissionen des Landes entfallen. Dabei hatte die Welt im Vorfeld der COP 31 – die als 'COP der Umsetzung' bezeichnet wird – eigentlich Schritte in Richtung eines Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen erwartet.“
Erfolge machen Mut
Es bewegt sich was beim Klimaschutz, freut sich wiederum Irish Examiner:
„Die Konferenz in Antalya steht vor der Frage, wie man Klimaschutzmaßnahmen beschleunigen kann, wenn selbst die Umsetzung bestehender Zusagen nichts daran ändern würde, dass wir es global mit einer gravierenden Erderwärmung zu tun haben. ... Doch es gibt Gründe, nicht zu verzweifeln. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (Unep) hat vielerorts einen rasanten Ausbau erneuerbarer Energien und eine Emissionsreduktion durch Klimaschutzmaßnahmen festgestellt. Fortschritte sind möglich und messbar. Die Herausforderung besteht darin, erfolgreiche Maßnahmen schnell genug auszuweiten und gleichzeitig jene Menschen und Länder zu unterstützen, deren Ressourcen am geringsten sind.“
2026 könnte sich das Blatt wenden
Auch die Frankfurter Rundschau sieht Grund für Optimismus:
„[Z]umal die fossilen Bremser Rückschläge erleben. In Brasilien hat sich mit dem Wahlsieg Lulas ein Präsident behauptet, der den Schutz des Amazonas ernst nimmt. Bei den US-Zwischenwahlen haben Trumps Republikaner eine Niederlage erlitten. Zusammen mit dem Boom der sauberen Energie könnte 2026 das Jahr werden, in dem sich das Blatt zum Besseren wendet. Der Ex-US-Vizepräsident und Klimaschützer Al Gore hat diese Hoffnung formuliert. Es wäre höchste Zeit.“
Aktueller CO2-Rückgang nicht nachhaltig
Der Standard warnt jedoch davor, die diesjährige Entwicklung überzubewerten:
„Insbesondere Trumps Aktivitäten im Iran haben den Ölpreis in die Höhe schnellen lassen, die Verfügbarkeit wurde eingebremst, der Verbrauch ist gesunken. Eine der vielgestaltigen Konsequenzen lässt sich nun im Global Carbon Budget Report nachlesen: Die fossilen Emissionen werden 2026 aller Voraussicht nach zurückgehen. ... Nun könnte man einwenden, dass es nachrangig ist, warum der CO2-Ausstoß abnimmt – Hauptsache, es kommt endlich zu einer Kehrtwende. Die Gründe für den Rückgang sind aber wichtig, da sie Einschätzungen erlauben, ob der Trend von Dauer ist: Auch während der Corona-Pandemie waren die globalen Emissionen konjunkturbedingt rückläufig. Sobald die Krise aber überwunden war, schnellten sie wieder in die Höhe.“