Absturz über Sinai: Bombe an Bord?

Die Ursache des Absturzes des russischen Flugzeugs über dem Sinai ist laut britischer Regierung sehr wahrscheinlich eine Bombe gewesen. Während die USA dies auch für möglich halten, weist Russland diese Einschätzung zurück. So werden die Toten auch noch zu Opfern einer Propagandaschlacht der beiden Mächte, empören sich einige Kommentatoren. Andere spekulieren über die Folgen, sollte sich die Theorie eines IS-Anschlags bestätigen.

Alle Zitate öffnen/schließen
Hospodářské noviny (CZ) /

Höchste terroristische Liga

Sollte sich der Verdacht bestätigen, dass die russische Passagiermaschine über dem Sinai durch eine Bombe an Bord zum Absturz gebracht wurde, dann ist nach Ansicht der wirtschaftsliberalen Hospodářské noviny Gefahr im Verzug: "Wenn Geheimdienstquellen richtig liegen, dann hat der IS einen grundlegenden strategischen Schritt vollzogen. Er ist nicht mehr nur eine Horde von Henkern, sondern eine Gruppierung mit internationalen terroristischen Ambitionen. Bislang galt, dass der IS Menschen in Gegenden entführte, wo Chaos herrscht und zu denen die Terroristen mit ihren Fahrzeugen leichten Zugang haben. Der Flughafen Scharm el-Scheich ist eine andere Größenordnung. Eine Aktion dort ist sehr viel anspruchsvoller. Jemand muss auf dem Flughafen arbeiten, die Bewachung überlisten, eine Bombe auf das Areal bringen, sie in das Flugzeug schmuggeln und den Zeitzünder aktivieren. Das ist höchste terroristische Liga."

Financial Times (GB) /

Bombe könnte Putins Syrienstrategie verändern

Eine Bestätigung der Bomben-Theorie könnte auch Auswirkungen auf Putins Vorgehen in Syrien haben, glaubt die konservative Financial Times: "Ironie der Geschichte könnte sein, dass sich Wladimir Putin nun veranlasst sieht, tatsächlich das zu machen, was er seit Monaten vorgibt zu tun: Die IS-Terrormiliz direkt in Syrien zu bekämpfen. Nach einem Monat und über 1000 Luftangriffen seit Beginn seiner Militärintervention, hat Moskau mehr als 90 Prozent seiner Bomben über Gebieten abgeworfen, in denen der sogenannte IS wenig Präsenz zeigt. Stattdessen hat man sich auf moderate Rebellengruppen konzentriert, die das Regime von Baschar al-Assad bekämpfen und von denen viele die Rückendeckung der USA haben. Mehr Druck auf die Terrorgruppe IS könnte russische Kampfjets nun näher an eine von den USA geführte Koalition bringen."

Avvenire (IT) /

Propagandaschlacht zwischen USA und Russland

Mit dem Streit um die Ursache des Absturzes wird das Unglück propagandistisch ausgeschlachtet, wettert die katholische Tageszeitung Avvenire: "Die armen Toten sind zu Geiseln im Kreuzfeuer der Propaganda geworden, zum Spielball einer internationalen politischen Partie, die weder Skrupel noch Mitleid kennt. Russland und Ägypten haben in den vergangenen Jahren ihre Beziehung wieder verbessert. ... Die Achse Moskau-Kairo ist den USA ein Dorn im Auge, weil sie mit jener totalen Manöverfreiheit im Nahen Osten einzugreifen beliebt, die das Weiße Haus als ein unanfechtbares amerikanisches Vorrecht betrachtet. Doch sollte die These des Attentats wirklich Bestätigung finden, können wir sicher sein, dass Russland und der Kreml von Putin weder in der politischen Lage noch in der Gemütsverfassung sind, ein Blutbad wie das auf dem Sinai zu dulden ohne zurückzuschlagen. Der einzige, der aus diesem schrecklichen Kapitel des Grauens zumindest auf den ersten Blick zweifelsohne gestärkt hervorgeht, ist just der syrische Machthaber Assad. Das sollte uns zu denken geben."

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Spekulationen um Absturz nutzen IS schon jetzt

Ob Bombe oder technischer Defekt: Die Terrormiliz IS hat bereits jetzt vom Absturz der russischen Maschine profitiert, analysiert die liberal-konservative Neue Zürcher Zeitung: "Im Juli detonierte eine Bombe vor dem italienischen Konsulat in Kairo. Im August richteten Anhänger des Islamischen Staats (IS) ihre kroatische Geisel Tomislav S. hin, der nahe Kairo entführt worden war. Und im September töteten ägyptische Soldaten im Westen des Landes eine Reisegruppe aus Mexiko, die sie irrtümlich für IS-Kämpfer hielten. ... Gleich nach dem Absturz hatte der IS behauptet, verantwortlich zu sein - das wäre der erste Bombenanschlag auf ein Passagierflugzeug seit Lockerbie 1988, ein gewaltiger Propagandaerfolg. Profitieren wird der IS aber auch von der Ungewissheit: Wissen die Touristen nicht, woran sie sind, werden sie Ägypten meiden und vielen Leuten die Existenzgrundlage nehmen. Keine Jobs und ein ungerechter, repressiver Staat aber sind die besten Argumente für extremistische Rattenfänger."