Steht Ungarn vor einem Regierungswechsel?
Die Ungarn wählen am 12. April ein neues Parlament. Die von Péter Magyar geführte Tisza-Partei hat sich zum größten Herausforderer von Viktor Orbáns Fidesz entwickelt und liegt laut zahlreichen Meinungsumfragen vorn. Kommentatoren diskutieren, ob Fidesz nach sechzehn Jahren ununterbrochener Regierungszeit ihre Macht verlieren könnte und was auf dem Spiel steht.
Einfacher Vorsprung reicht nicht
Ein einfacher Wahlsieg wird nicht reichen, um Orbáns Macht zu brechen, analysiert Gazeta Wyborcza:
„Der Wahlkampf in Ungarn ist ungleich, da Fidesz über die meisten Ressourcen verfügt (organisatorisch und finanziell). Um an die Macht zu kommen, muss Tisza einen deutlichen Sieg erringen. ... Aufgrund der Änderungen der Wahlkreisgrenzen zugunsten von Fidesz muss die Partei von Magyar einen Vorsprung von etwa zehn Prozentpunkten erzielen, um die Mehrheit im Parlament zu erlangen. Selbst das könnte jedoch nicht ausreichen, um die Mechanismen zu demontieren, die Orbáns Staatsapparat schützen. Die wichtigsten Gesetze, zum Beispiel diejenigen, die staatliche Vermögenswerte unter die Kontrolle von Personen stellen, die dem Ministerpräsidenten loyal gegenüberstehen, bestehen auf Grundlage einer Zweidrittelmehrheit im Parlament.“
Ätzen gegen EU und Ukraine, Schweigen zu Russland
Außenpolitische Doppelstandards bei Ungarns Premier bemängelt Kolumnist Paul Lendvai in Der Standard:
„Knapp zwei Monate vor der nächsten ungarischen Parlamentswahl hat der von der starken Oppositionspartei Tisza bedrängte Ministerpräsident Viktor Orbán eine neue Hasskampagne gegen die Ukraine lanciert. Mit allen Mitteln der Massenkommunikation wird die Kriegsangst geschürt, die Ukraine und die EU als Feinde angegriffen und die Orbán-Regierung als einziger Garant des Friedens und der Sicherheit hingestellt. ... Im Gegensatz zur Hasskampagne gegen die EU und die Ukraine als Kriegstreiber werden die russischen und chinesischen Diktaturen mit keinem Wort kritisiert.“
Nicht jeder fährt besser mit Unsicherheit
Die Tisza-Wähler setzen die Berechenbarkeit aufs Spiel, meint die regierungsnahe Vasárnap:
„Wer wirklich das Gefühl hat, dass die Verhältnisse so katastrophal sind, dass alles, sogar völlige Unsicherheit, besser wäre, sollte mutig für die Tisza stimmen. Wer nichts zu verlieren hat, kann das Risiko eingehen. Wer jedoch das Gefühl hat, dass sein Leben überschaubar und planbar ist und er eine Zukunftsvision hat, sollte darüber nachdenken, wohin das führen kann, wenn wir alles Bisherige zerstören und wieder bei Null anfangen. .... Ein radikaler System- und Regierungswechsel verläuft nicht so, dass die guten Dinge erhalten bleiben und die schlechten verbessert werden. ... Es ist ziemlich ungewiss, was dabei herauskommt.“
Das System Orbán ist am Ende
Der Langzeit-Premier ist kein Garant für Stabilität mehr, meint Népszava:
„Am 12. April endet der Kampf nicht, sondern beginnt erst. Und es spielt fast keine Rolle, wen das äußerst verzerrende, in tausend Punkten manipulierte ungarische Wahlsystem letztendlich als Sieger herauswirft, denn er wird ohnehin in einer völlig neuen Realität existieren. ... Das [Orbán-]System ist am Ende und hat begonnen zu zerfallen. Die Grundvoraussetzungen für Orbáns beispiellose, erstaunliche Übermacht – EU-Geldregen, Weltmarktkonjunktur, die Unterstützung durch Deutschland, schwache Opposition – sind verschwunden oder lösen sich gerade in Luft auf. Und Orbán kann, selbst wenn er an der Macht bleibt, die Stabilität seines Systems nicht garantieren.“
Bei Fidesz weiß man zumindest, woran man ist
Das außenpolitische Konzept der Opposition ist unzureichend, meint Index:
„Die markanteste Botschaft der Oppositionspartei lautet, dass sich das Land unter der Führung der Tisza-Partei für Europa entscheiden würde. ... Heute ist jedoch überhaupt nicht mehr klar, was für eine Zukunft Europa bevorsteht. ... Man kann die außenpolitische Strategie der Orbán-Regierung kritisieren, aber man kann nicht behaupten, dass sie nicht existiere, dass sie nicht ausgearbeitet oder nicht öffentlich gemacht worden wäre. ... In einer Welt, in der die alte Ordnung nicht mehr funktioniert und die neue sich noch nicht herausgebildet hat, ist die gefährlichere Option, wenn ein Land überhaupt keine strategische Vision und keinen Plan hat oder es krampfartig an den Regeln der zerfallenden alten Ordnung festhält.“